Die englische Sprachfassung wird automatisiert erstellt. Der Text kann daher sprachliche und terminologische Fehler aufweisen.
Verstanden
Feedback
Unternehmen

Der Ort der tatsächlichen Verwaltung im interkantonalen Verhältnis – eine Beurteilung der jüngsten Rechtsprechung

Zitiervorschlag:
Stephanie A. Brawand
,
,
,
,
Der Ort der tatsächlichen Verwaltung im interkantonalen Verhältnis – eine Beurteilung der jüngsten Rechtsprechung
,
in zsis)
4
/
2022
,
A
15
,
N
 [...]
(abrufbar unter: publ.zsis.ch/A
15
-
2022
)
Erstpublikation:
Vielen Dank! Sie haben sich erfolgreich für den zsis)-Newsletter registriert.
Sie sind mit dieser E-Mail-Adresse bereits für unseren Newsletter registriert. Falls Sie sich nicht sicher sind oder eine Frage zur Registrierung haben, schreiben Sie und bitte an hello@zsis.ch.
Sie haben noch kein Abo? Melden Sie sich hier kostenlos an.
Passwort vergessen

JavaScript ist in Ihrem Webbrowser nicht aktiviert

Bitte aktivieren Sie JavaScript, damit Sie die Inhalte des zsis) im Volltext lesen können.

Hier finden Sie eine Anleitung zur Aktivierung von JavaScript in Ihrem Webbrowser. Bei Fragen schreiben Sie uns gerne an hello@zsis.ch.

<div id="ftn1"> <p><sup><a title="" href="#_ftnref1" name="_ftn1">01</a></sup>&nbsp;Analoge Bestimmung in <a href="https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/1991/1184_1184_1184/de#part_3/tit_1/chap_2" target="_blank" rel="noopener">Art. 50 DBG</a> f&uuml;r die direkte Bundessteuer.</p> </div> <div id="ftn2"> <p><sup><a title="" href="#_ftnref2" name="_ftn2">02</a></sup>&nbsp;Entscheid des <a href="https://entscheidsuche.ch/kantone/zh_vwger/SB-2017-00005.html" target="_blank" rel="noopener">Verwaltungsgerichts Z&uuml;rich SB.2017.00005 vom 19. April 2017 E.&nbsp;2.1</a> (Vorinstanz zum <a href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F07-02-2019-2C_539-2017&amp;lang=de&amp;type=show_document&amp;zoom=YES&amp;" target="_blank" rel="noopener">Urteil des Bundesgerichts 2C_539/2017 vom 7. Februar 2019</a>).</p> </div> <div id="ftn3"> <p><sup><a title="" href="#_ftnref3" name="_ftn3">03</a></sup>&nbsp;Locher Kurt/Locher Peter, Praxis der Bundessteuern, III. Teil, Interkantonale Doppelbesteuerung (zit. Locher/Locher, Interkantonale Doppelbesteuerung), &sect; 4 I A Nr. 4, <a href="https://entscheide.weblaw.ch/cache.php?link=BGE-45-I-190" target="_blank" rel="noopener">BGE 45 I 205</a>; Heilinger Roland/Maute Wolfgang, Der Begriff der tats&auml;chlichen Verwaltung im interkantonalen und internationalen Verh&auml;ltnis bei den direkten Steuern, Teil 1, StR 63 (2008), S.&nbsp;746 (zit. Heilinger/Maute, StR 63 (2008)) m.H. auf <a href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/fr/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F04-12-2003-2A-321-2003&amp;lang=fr&amp;type=show_document&amp;zoom=YES&amp;" target="_blank" rel="noopener">Urteil des Bundesgerichts 2A.321/2003 vom 4. Dezember 2003</a>, in: StE 2005 B 71.31.</p> </div> <div id="ftn4"> <p><sup><a title="" href="#_ftnref4" name="_ftn4">04</a></sup>&nbsp;Oesterhelt Stefan/Schreiber Susanne, in: Zweifel Martin/Beusch Michael (Hrsg.), Kommentar zum Schweizerischen Steuerrecht, Bundesgesetz &uuml;ber die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden, 3. Auflage, Basel 2016, Art. 20 N 12 (zit. VerfasserIn, StHG-Kommentar): Im internationalen Verh&auml;ltnis handelt es sich bei den Begriffen um echte alternative Ankn&uuml;pfungstatbest&auml;nde. Das Ankn&uuml;pfungsmerkmal der &laquo;tats&auml;chlichen Verwaltung&raquo; steht diesbez&uuml;glich gleichberechtigt neben dem Ankn&uuml;pfungsmerkmal des &laquo;Sitzes&raquo;.</p> </div> <div id="ftn5"> <p><sup><a title="" href="#_ftnref5" name="_ftn5">05</a></sup>&nbsp;Oesterhelt /Schreiber, StHG-Kommentar, Art. 20 N 13.</p> </div> <div id="ftn6"> <p><sup><a title="" href="#_ftnref6" name="_ftn6">06</a></sup>&nbsp;<a href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F22-12-2009-2C_259-2009&amp;lang=de&amp;type=show_document&amp;zoom=YES&amp;" target="_blank" rel="noopener">Urteil des Bundesgerichts 2C_259/2009 vom 12. Dezember 2009 E.&nbsp;2.1</a>; Hunziker Silvia/Zweifel Martin, in: Zweifel Martin/Beusch Michael/de Vries Reilingh Daniel (Hrsg.), Kommentar zum Schweizerischen Steuerrecht, Interkantonales Steuerrecht, 2. Auflage, Basel 2021, &sect;&nbsp;8 N&nbsp;2 f.</p> </div> <div id="ftn7"> <p><sup><a title="" href="#_ftnref7" name="_ftn7">07</a></sup>&nbsp;<a href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F07-02-2019-2C_539-2017&amp;lang=de&amp;type=show_document&amp;zoom=YES&amp;" target="_blank" rel="noopener">Urteile des Bundesgerichts 2C_539/2017 vom 7. Februar 2019 E.&nbsp;3.1</a> m.H. auf <a href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F16-05-2013-2C_1086-2012&amp;lang=de&amp;type=show_document&amp;zoom=YES&amp;" target="_blank" rel="noopener">Urteil des Bundesgerichts 2C_1086/2012 vom 16. Mai 2013</a>, in: StE&nbsp;2013 B 11.1 Nr. 24.; <a href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F01-10-2019-2C_592-2018&amp;lang=de&amp;type=show_document&amp;zoom=YES&amp;" target="_blank" rel="noopener">Urteil des Bundesgerichts 2C_592/2018 vom 1.&nbsp;Oktober 2019 E.&nbsp;5.1</a>; so auch Heilinger/Maute, StR 63 (2008), S.&nbsp;745.</p> </div> <div id="ftn8"> <p><sup><a title="" href="#_ftnref8" name="_ftn8">08</a></sup>&nbsp;<a href="https://www.oecd.org/berlin/publikationen/oecd-musterabkommenzurvermeidungvondoppelbesteuerung.htm" target="_blank" rel="noopener">OECD-Musterabkommen 2017 auf dem Gebiete der Steuern vom Einkommen und Verm&ouml;gen (OECD-MA 2017), vom 21. November 2017</a>.</p> </div> <div id="ftn9"> <p><sup><a title="" href="#_ftnref9" name="_ftn9">09</a></sup>&nbsp;<a href="https://www.fedlex.admin.ch/eli/fga/2016/1165/de" target="_blank" rel="noopener">Botschaft des Bundesrates zu den Bundesgesetzen &uuml;ber die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden sowie &uuml;ber die direkten Bundessteuern vom 25.&nbsp;Mai 1983, BBl 1983 III 108</a> (zit. Botschaft StHG 1983)</p> </div> <div id="ftn10"> <p><a title="" href="#_ftnref10" name="_ftn10"><sup>10</sup></a>&nbsp;Vgl. auch M&auml;usli-Allenspach Peter, Die Ans&auml;ssigkeit der Gesellschaft im internationalen Steuerrecht, Diss., Bern 1993, S. 59.</p> </div> <div id="ftn11"> <p><a title="" href="#_ftnref11" name="_ftn11"><sup>11</sup></a>&nbsp;<a href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F16-05-2013-2C_1086-2012&amp;lang=de&amp;type=show_document&amp;zoom=YES&amp;" target="_blank" rel="noopener">Urteil des Bundesgerichts 2C_1086/2012 vom 16. Mai 2013 E.&nbsp;2.2</a>, in: StE&nbsp;2013 B 11.1 Nr. 24 ; vgl. auch <a href="https://entscheidsuche.ch/kantone/zh_vwger/SB-2015-00152.html" target="_blank" rel="noopener">Urteil des Verwaltungsgerichts Z&uuml;rich SB.2015.00152 vom 16. M&auml;rz 2016 E.&nbsp;3.2</a>, wonach die Buchf&uuml;hrung und Rechnungsstellung mit Zeitaufwand von nur 10 bis 15 Stunden pro Jahr nicht einmal eine Betriebsst&auml;tte begr&uuml;ndet.</p> </div> <div id="ftn12"> <p><a title="" href="#_ftnref12" name="_ftn12"><sup>12</sup></a>&nbsp;<a href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F16-05-2013-2C_1086-2012&amp;lang=de&amp;type=show_document&amp;zoom=YES&amp;" target="_blank" rel="noopener">Urteil des Bundesgerichts 2C_1086/2012 vom 16. Mai 2013 E.&nbsp;2.2</a>, in: StE&nbsp;2013 B 11.1 Nr. 24; <a href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F07-02-2019-2C_539-2017&amp;lang=de&amp;type=show_document&amp;zoom=YES&amp;" target="_blank" rel="noopener">Urteil des Bundesgerichts 2C_539/2017 vom 7.&nbsp;Februar 2019 E.&nbsp;3.1</a>.</p> </div> <div id="ftn13"> <p><a title="" href="#_ftnref13" name="_ftn13"><sup>13</sup></a>&nbsp;Urteil des Verwaltungsgerichts Z&uuml;rich SB.2012.00144 vom 16. M&auml;rz 2013 E. 4.4 und 4.5; kritisch dazu Brawand Stephanie, Ort der tats&auml;chlichen Verwaltung im Zeitalter der Digitalisierung und Homeoffice, in: zsis) 2/2021.</p> </div> <div id="ftn14"> <p><a title="" href="#_ftnref14" name="_ftn14"><sup>14</sup></a>&nbsp;Heilinger/Maute, StR 63 (2008), S. 757; <a href="https://entscheidsuche.ch/docs/ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-SB-2014-00143_15-07-2015.html" target="_blank" rel="noopener">Urteil des Verwaltungsgerichts Z&uuml;rich SB.2014.00143 vom 15.&nbsp;Juli 2015 E.&nbsp;3.1.2.1 und 3.2.4.</a></p> </div> <div id="ftn15"> <p><a title="" href="#_ftnref15" name="_ftn15"><sup>15</sup></a>&nbsp;Vgl. auch Oesterhelt /Schreiber, StHG-Kommentar, Art. 20 N 29 m.w.H.</p> </div> <div id="ftn16"> <p><a title="" href="#_ftnref16" name="_ftn16"><sup>16</sup></a>&nbsp;Urteil des Bundesgerichts P.1457/194 vom 5. September 1985, in: StE 1986 A 24.22 Nr. 2.</p> </div> <div id="ftn17"> <p><a title="" href="#_ftnref17" name="_ftn17"><sup>17</sup></a>&nbsp;Urteil des Bundesgerichts 2C_259/2009 vom 22. Dezember 2009, E. 2.1.</p> </div> <div id="ftn18"> <p><sup><a title="" href="#_ftnref18" name="_ftn18">18</a></sup>&nbsp;<a href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F07-02-2019-2C_539-2017&amp;lang=de&amp;type=show_document&amp;zoom=YES&amp;" target="_blank" rel="noopener">Urteile des Bundesgerichts 2C_539/2017 vom 7. Februar 2019 E.&nbsp;3.1</a> und <a href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F01-02-2019-2C_627-2017&amp;lang=de&amp;type=show_document&amp;zoom=YES&amp;" target="_blank" rel="noopener">2C_627/2017 vom 1.&nbsp;Februar 2019 E.&nbsp;2.2</a> je m.w.H.</p> </div> <div id="ftn19"> <p><sup><a title="" href="#_ftnref19" name="_ftn19">19</a></sup>&nbsp;Eine gegen <a href="https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/1999/404/de#art_127" target="_blank" rel="noopener">Art.&nbsp;127 Abs.&nbsp;3 BV</a> verstossende Doppelbesteuerung liegt vor, wenn eine steuerpflichtige Person von zwei oder mehreren Kantonen f&uuml;r das gleiche Steuerobjekt und f&uuml;r die gleiche Zeit zu Steuern herangezogen wird (aktuelle Doppelbesteuerung) oder wenn ein Kanton in Verletzung der geltenden Kollisionsnormen seine Steuerhoheit &uuml;berschreitet und eine Steuer erhebt, die einem anderen Kanton zusteht (virtuelle Doppelbesteuerung); vgl. <a href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F17-07-2017-2C_655-2016&amp;lang=de&amp;type=show_document&amp;zoom=YES&amp;" target="_blank" rel="noopener">Urteil des Bundesgerichts 2C_655/2016 vom 17. Juli 2017 E.&nbsp;2.1</a>.</p> </div> <div id="ftn20"> <p><a title="" href="#_ftnref20" name="_ftn20"><sup>20</sup></a>&nbsp;<a href="https://www.servat.unibe.ch/dfr/pdf/c1037035.pdf" target="_blank" rel="noopener">BGE 37 I 35 S. 36 f.</a></p> </div> <div id="ftn21"> <p><sup><a title="" href="#_ftnref21" name="_ftn21">21</a></sup>&nbsp;<a href="https://entscheide.weblaw.ch/cache.php?link=bge-44-i-123&amp;sel_lang=de" target="_blank" rel="noopener">BGE 44 I 123 E. 3 S. 132</a>.</p> </div> <div id="ftn22"> <p><sup><a title="" href="#_ftnref22" name="_ftn22">22</a></sup>&nbsp;<a href="https://entscheide.weblaw.ch/cache.php?link=BGE-45-I-190" target="_blank" rel="noopener">BGE 45 I 190 E.&nbsp;3 S. 203</a>; <a href="https://www.servat.unibe.ch/dfr/pdf/c1055084.pdf" target="_blank" rel="noopener">BGE 55 I 84 E.&nbsp;2 S. 94 ff.</a>; <a href="https://entscheide.weblaw.ch/cache.php?link=BGE-54-I-301" target="_blank" rel="noopener">BGE 54 I 301 E.&nbsp;2 S. 308</a>; <a href="https://entscheide.weblaw.ch/cache.php?link=BGE-50-I-100" target="_blank" rel="noopener">BGE 50 I 100 E.&nbsp;2 S. 103 f.</a>; vgl. ferner <a href="http://relevancy.bger.ch/php/clir/http/index.php?highlight_docid=atf%3A%2F%2F85-I-91%3Ade&amp;lang=de&amp;type=show_document" target="_blank" rel="noopener">BGE 85 I 91 E. 2 S. 99</a>.</p> </div> <div id="ftn23"> <p><a title="" href="#_ftnref23" name="_ftn23"><sup>23</sup></a>&nbsp;<a href="https://entscheide.weblaw.ch/cache.php?link=BGE-54-I-301" target="_blank" rel="noopener">BGE 54 I 301 E. 2 S. 308</a>; <a href="https://entscheide.weblaw.ch/cache.php?link=BGE-45-I-190" target="_blank" rel="noopener">BGE</a> <a href="https://entscheide.weblaw.ch/cache.php?link=BGE-45-I-190" target="_blank" rel="noopener">45 I 190 E. 3 S. 202 f</a>.</p> </div> <div id="ftn24"> <p><sup><a title="" href="#_ftnref24" name="_ftn24">24</a></sup>&nbsp;<a href="https://entscheide.weblaw.ch/cache.php?link=BGE-45-I-190" target="_blank" rel="noopener">BGE 45 I 190 E. 3 S. 202 f</a>.</p> </div> <div id="ftn25"> <p><sup><a title="" href="#_ftnref25" name="_ftn25">25</a></sup>&nbsp;<a href="https://entscheide.weblaw.ch/cache.php?link=BGE-50-I-100" target="_blank" rel="noopener">BGE 50 I 100 E. 2 S. 104</a>.</p> </div> <div id="ftn26"> <p><sup><a title="" href="#_ftnref26" name="_ftn26">26</a></sup>&nbsp;Urteile des Bundesgerichts 2P.135/2001 vom 6. November 2001 E. 2 in: StE 2002 A 24.22 Nr. 4; 2P.160/1997 vom 29. April 1999 E. 2, in: StE 1999 A 24.22 Nr. 3; P.1457/1984 vom 5. September 1985 E. 3, in: ASA 56 (1987), S. 85 = StE 1986 A 24.22 Nr. 2; P.1428/1980 vom 22. Juni 1984 E. 2.b, in: StE 1984 A 24.22 Nr. 1; weitere Urteile auszugsweise zitiert oder zusammengefasst bei Locher/Locher, Interkantonale Doppelbesteuerung, &sect; 4 I B.</p> </div> <div id="ftn27"> <p><a title="" href="#_ftnref27" name="_ftn27"><sup>27</sup></a>&nbsp;<a href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F01-02-2019-2C_627-2017&amp;lang=de&amp;type=show_document&amp;zoom=YES&amp;" target="_blank" rel="noopener">Urteil des Bundesgerichts 2C_627/2017 vom 1. Februar 2019 E.&nbsp;2.3.3</a>, in: StR 74 (2019), S.&nbsp;286 ff.</p> </div> <div id="ftn28"> <p><a title="" href="#_ftnref28" name="_ftn28"><sup>28</sup></a>&nbsp;Siehe dazu <a href="http://relevancy.bger.ch/php/clir/http/index.php?highlight_docid=atf%3A%2F%2F144-II-427%3Ade&amp;lang=de&amp;type=show_document" target="_blank" rel="noopener">BGE 144 II 427 E.&nbsp;8.3.1</a>; <a href="http://relevancy.bger.ch/php/clir/http/index.php?highlight_docid=atf%3A%2F%2F142-II-488%3Ade&amp;lang=de&amp;type=show_document" target="_blank" rel="noopener">BGE 142 II 488 E.&nbsp;3.8.2</a>; <a href="http://relevancy.bger.ch/php/clir/http/index.php?highlight_docid=atf%3A%2F%2F140-II-248%3Ade&amp;lang=de&amp;type=show_document" target="_blank" rel="noopener">BGE 140 II 248 E.&nbsp;3.5</a>.</p> </div> <div id="ftn29"> <p><a title="" href="#_ftnref29" name="_ftn29"><sup>29</sup></a>&nbsp;So etwa Dahinden Sarah, Die Abschirmwirkung ausl&auml;ndischer Gesellschaften im schweizerischen Gewinnsteuerrecht, 2003, 58 f.; Heilinger/Maute, StR 63 (2008), S. 747; Oesterhelt/Schreiber, StHG-Kommentar, Art. 20 N 31; Jung Marcel R., Hauptsteuerdomizil juristischer Personen: International und interkantonal, in: EF 2017, 171; Zweifel/Hunziker, IKStR-Kommentar, &sect; 8 N 5.</p> </div> <div id="ftn30"> <p><sup><a title="" href="#_ftnref30" name="_ftn30">30</a></sup>&nbsp;<a href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F13-05-2002-2A-196-2001&amp;lang=de&amp;type=show_document&amp;zoom=YES&amp;" target="_blank" rel="noopener">Urteil des Bundesgerichts 2A.196/2001 vom 13. Mai 2002 E. 3.2</a>, in: ASA 72 (2003/2004), S.&nbsp;304, StE&nbsp;2002 B 91.3 Nr.&nbsp;3.</p> </div> <div id="ftn31"> <p><a title="" href="#_ftnref31" name="_ftn31"><sup>31</sup></a>&nbsp;<a href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F22-02-2008-2P-6-2007&amp;lang=de&amp;type=show_document&amp;zoom=YES&amp;" target="_blank" rel="noopener">Urteil des Bundesgerichts 2P.6/2007 vom 22. Februar 2008</a>; <a href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F01-02-2019-2C_627-2017&amp;lang=de&amp;type=show_document&amp;zoom=YES&amp;" target="_blank" rel="noopener">Urteil des Bundesgerichts 2C_627/2019 vom 1. Februar 2019 E.&nbsp;2.3.6</a>, in: StR 74 (2019), S.&nbsp;290; vgl. auch <a href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F07-09-2018-2C_848-2017&amp;lang=de&amp;type=show_document&amp;zoom=YES&amp;" target="_blank" rel="noopener">Urteile des Bundesgerichts 2C_848/2017 vom 7. September 2018 E.&nbsp;3.2</a>; <a href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F04-12-2014-2C_431-2014&amp;lang=de&amp;type=show_document&amp;zoom=YES&amp;" target="_blank" rel="noopener">2C_431/2014 vom 4. Dezember 2014 E. 2.1</a>; <a href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F22-12-2009-2C_259-2009&amp;lang=de&amp;type=show_document&amp;zoom=YES&amp;" target="_blank" rel="noopener">2C 259/2009 vom 22. Dezember 2009 E. 2.1</a>.</p> </div> <div id="ftn32"> <p><a title="" href="#_ftnref32" name="_ftn32"><sup>32</sup></a>&nbsp;Locher/Locher, &sect; 4 I B, Nr. 1, 3, 5, 8, 9, 13, 14, 15 und 18; statt vieler: <a href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F30-01-2019-2C_549-2018&amp;lang=de&amp;type=show_document&amp;zoom=YES&amp;" target="_blank" rel="noopener">Urteil des Bundesgerichts 2C_549/2018 vom 30.&nbsp;Januar 2019 E.&nbsp;2.2</a>.</p> </div> <div id="ftn33"> <p><sup><a title="" href="#_ftnref33" name="_ftn33">33</a></sup>&nbsp;<a href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F04-12-2014-2C_431-2014&amp;lang=de&amp;type=show_document&amp;zoom=YES&amp;" target="_blank" rel="noopener">Urteil des Bundesgerichts 2C_431/2014 vom 4. Dezember 2014 E. 2.1</a>; <a href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F22-12-2009-2C_259-2009&amp;lang=de&amp;type=show_document&amp;zoom=YES&amp;" target="_blank" rel="noopener">Urteil des Bundesgerichts 2C 259/2009 vom 22. Dezember 2009 E. 2.1</a>.</p> </div> <div id="ftn34"> <p><sup><a title="" href="#_ftnref34" name="_ftn34">34</a></sup>&nbsp;<a href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2Faza://16-12-2019-2C_151-2017&amp;lang=de&amp;zoom=&amp;type=show_document" target="_blank" rel="noopener">Urteile des Bundesgerichts 2C_151/2017, 2C_152/201, 2C_178/2017, 2C_179/2017 vom 16. Dezember 2019 E.&nbsp;2.3.6</a>; nicht publ. in <a href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?highlight_docid=atf%3A%2F%2F146-II-111%3Ade&amp;lang=de&amp;zoom=&amp;type=show_document" target="_blank" rel="noopener">BGE 146 II 111</a>, aber in: StE 2020 B 11.3 Nr. 31; sowie <a href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2Faza://20-08-2020-2C_522-2019&amp;lang=de&amp;zoom=&amp;type=show_document" target="_blank" rel="noopener">Urteil des Bundesgerichts 2C_522/2019 vom 20.&nbsp;August 2020 E.&nbsp;2.2</a>.</p> </div> <div id="ftn35"> <p><a title="" href="#_ftnref35" name="_ftn35"><sup>35</sup></a>&nbsp;<a href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2Faza://20-08-2020-2C_522-2019&amp;lang=de&amp;zoom=&amp;type=show_document" target="_blank" rel="noopener">Urteil des Bundesgerichts 2C_522/2019 vom 20. August 2020</a>; Vorinstanz Verwaltungsgericht Z&uuml;rich SB.2017.00008 vom 17. April 2019.</p> </div> <div id="ftn36"> <p><a title="" href="#_ftnref36" name="_ftn36"><sup>36</sup></a>&nbsp;Mit Einstellung der Entwicklungst&auml;tigkeit und Sitzverlegung nach Zug, beantragte die A. AG mittels Steuer Ruling bei der Steuerverwaltung Zug, fortan als gemischte Gesellschaft besteuert zu werden.</p> </div> <div id="ftn37"> <p><a title="" href="#_ftnref37" name="_ftn37"><sup>37</sup></a>&nbsp;<a href="https://entscheidsuche.ch/docs/ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-SB-2019-00008_2019-04-17.html" target="_blank" rel="noopener">Urteil des Verwaltungsgerichts Z&uuml;rich SB.2019.00008 vom 17. April 2019 E.&nbsp;2.4.1 ff</a>., wobei das Verwaltungsgericht die Gesch&auml;ftst&auml;tigkeit der A. AG. in vier Phasen aufteilte; <a href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2Faza://20-08-2020-2C_522-2019&amp;lang=de&amp;zoom=&amp;type=show_document" target="_blank" rel="noopener">Urteil des Bundesgerichts 2C_522/2019 vom 20.&nbsp;August 2020 E.&nbsp;3.3.1 ff</a>.</p> </div> <div id="ftn38"> <p><sup><a title="" href="#_ftnref38" name="_ftn38">38</a></sup>&nbsp;<a href="https://entscheidsuche.ch/docs/ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-SB-2019-00008_2019-04-17.html" target="_blank" rel="noopener">Urteil des Verwaltungsgerichts Z&uuml;rich SB.2019.00008 vom 17. April 2019 E.&nbsp;2.4.3</a>: &laquo;The Vendor herby undertakes to assist the Purchaser, as from 12<sup>th</sup> July 2010 and during a period of fifty-three (53) business days (hereafter the &laquo;Know-How Transfer Period&raquo;) in order to complete the full and final transfer to the Purchaser of the Know-How.&raquo;</p> </div> <div id="ftn39"> <p><a title="" href="#_ftnref39" name="_ftn39"><sup>39</sup></a>&nbsp;<a href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2Faza://20-08-2020-2C_522-2019&amp;lang=de&amp;zoom=&amp;type=show_document" target="_blank" rel="noopener">Urteil des Bundesgerichts 2C_522/2019 vom 20.&nbsp;August 2020 E.&nbsp;3.2</a>, auch zum Folgenden.</p> </div> <div id="ftn40"> <p><a title="" href="#_ftnref40" name="_ftn40"><sup>40</sup></a>&nbsp;<a href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2Faza://20-08-2020-2C_522-2019&amp;lang=de&amp;zoom=&amp;type=show_document" target="_blank" rel="noopener">Urteil des Bundesgerichts 2C_522/2019 vom 20.&nbsp;August 2020 E.&nbsp;3.3.2</a>.</p> </div> <div id="ftn41"> <p><sup><a title="" href="#_ftnref41" name="_ftn41">41</a></sup>&nbsp;<a href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2Faza://20-08-2020-2C_522-2019&amp;lang=de&amp;zoom=&amp;type=show_document">Urteil des Bundesgerichts 2C_522/2019 vom 20.&nbsp;August 2020 E.&nbsp;3.3.2 in fine</a>.</p> </div> <div id="ftn42"> <p><sup><a title="" href="#_ftnref42" name="_ftn42">42</a></sup>&nbsp;<a href="https://entscheidsuche.ch/docs/ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-SB-2019-00008_2019-04-17.html" target="_blank" rel="noopener">Urteil des Verwaltungsgerichts Z&uuml;rich SB.2019.00008 vom 17. April 2019 E.&nbsp;2.4.3 in fine</a>: Art. 2.3.4 und Art. 6 des Vertrages: &laquo; &hellip;[to] assist and help the Purchaser in solving and fixing any possible bugs and/or failures which could arise and/or affect the Software and respond to any inquiries from the Purchaser in relation to the Technology.&raquo;</p> </div> <div id="ftn43"> <p><sup><a title="" href="#_ftnref43" name="_ftn43">43</a></sup>&nbsp;<a href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F07-09-2018-2C_848-2017&amp;lang=de&amp;type=show_document&amp;zoom=YES&amp;" target="_blank" rel="noopener">Urteil des Bundesgerichts 2C_848/2017 vom 7. September 2018 E.&nbsp;3.2 und 4.1 f</a>.; Heilinger/Maute, StR&nbsp;63 (2008), S. 751; so bereits Botschaft StHG 1983, S. 108.</p> </div> <div id="ftn44"> <p><sup><a title="" href="#_ftnref44" name="_ftn44">44</a></sup>&nbsp;Statt vieler: <a href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F01-10-2019-2C_592-2018&amp;lang=de&amp;type=show_document&amp;zoom=YES&amp;" target="_blank" rel="noopener">Urteil des Bundesgerichts 2C_592/2018 vom 1.&nbsp;Oktober 2019 E.&nbsp;5.1.</a></p> </div> <div id="ftn45"> <p><a title="" href="#_ftnref45" name="_ftn45"><sup>45</sup></a>&nbsp;Locher/Locher, Interkantonale Doppelbesteuerung, &sect; 4 I B, Nr. 5, 17 und 18; <a href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F16-05-2013-2C_1086-2012&amp;lang=de&amp;type=show_document&amp;zoom=YES&amp;#:~:text=2.1%20Gem%C3%A4ss%20Art.,Verwaltung%20in%20der%20Schweiz%20befindet." target="_blank" rel="noopener">Urteil des Bundesgerichts 2C_1086/2012 vom 16. Mai 2013 E.&nbsp;2.4 und E.&nbsp;2.5.3</a>, in: StE 2013 B 11.1 Nr. 24.</p> </div> <div id="ftn46"> <p><a title="" href="#_ftnref46" name="_ftn46"><sup>46</sup></a> Oesterhelt/Schreiber, StHG-Kommentar, Art. 20 N 29.</p> </div> <div id="ftn47"> <p><a title="" href="#_ftnref47" name="_ftn47"><sup>47</sup></a>&nbsp;Urteil des Bundesgerichts vom 29. April 1999, in: StE 1999 A 24.22 Nr. 3; in: Locher/Locher, Interkantonale Doppelbesteuerung, &sect; 4, I B, Nr. 19, wo der Wohnort des Alleinaktion&auml;rs als Hauptsteuerdomizil einer Verm&ouml;gensverwaltungs-AG betrachtet wurde.</p> </div> <div id="ftn48"> <p><a title="" href="#_ftnref48" name="_ftn48"><sup>48</sup></a>&nbsp;SSK Analyse zu den Auswirkungen von Telearbeit auf die interkantonale Steuerausscheidung von Unternehmen vom 25.04.2022, S. 1 (zit. SSK Analyse zur Telearbeit).</p> </div> <div id="ftn49"> <p><sup><a title="" href="#_ftnref49" name="_ftn49">49</a></sup>&nbsp;Siehe dazu bereits kritisch Brawand Stephanie, Ort der tats&auml;chlichen Verwaltung im Zeitalter der Digitalisierung und Homeoffice, in: zsis) 2/2021, Ziff. 2.1 m.w.H.</p> </div> <div id="ftn50"> <p><sup><a title="" href="#_ftnref50" name="_ftn50">50</a></sup>&nbsp;<a href="https://entscheide.weblaw.ch/cache.php?link=BGE-45-I-190" target="_blank" rel="noopener">BGE 45 I 190</a>; kritisch dazu auch Locher Peter, Zum Hauptsteuerdomizil juristischer Personen im interkantonalen Verh&auml;ltnis, in: StR 75 (2020), S. 247 f.</p> </div> <div id="ftn51"> <p><sup><a title="" href="#_ftnref51" name="_ftn51">51</a></sup>&nbsp;SSK Analyse zur Telearbeit, Ziff. 2.1 und Ziff. 3.3.</p> </div> <div id="ftn52"> <p><sup><a title="" href="#_ftnref52" name="_ftn52">52</a></sup>&nbsp;<a href="https://entscheidsuche.ch/view/ZH_VG_001_-SB-2021-00063_2022-01-12" target="_blank" rel="noopener">Urteil des Verwaltungsgerichts Z&uuml;rich SB.2021.00063 vom 12. Januar 2022</a>.</p> </div> <div id="ftn53"> <p><a title="" href="#_ftnref53" name="_ftn53"><sup>53</sup></a>&nbsp;Paralellverfahren des Verwaltungsgerichts Z&uuml;rich SB.2021.0004.</p> </div> <div id="ftn54"> <p><a title="" href="#_ftnref54" name="_ftn54"><sup>54</sup></a>&nbsp;<a href="https://entscheidsuche.ch/view/ZH_VG_001_-SB-2021-00063_2022-01-12" target="_blank" rel="noopener">Urteil der Verwaltungsgerichts Z&uuml;rich SB.2021.00063 vom 12. Januar 2022 E.&nbsp;2.2.1</a>.</p> </div> <div id="ftn55"> <p><sup><a title="" href="#_ftnref55" name="_ftn55">55</a></sup>&nbsp;<a href="https://entscheidsuche.ch/view/ZH_VG_001_-SB-2021-00063_2022-01-12" target="_blank" rel="noopener">Urteil der Verwaltungsgerichts Z&uuml;rich SB.2021.00063 vom 12. Januar 2022 E.&nbsp;2.3.1</a>.</p> </div> <div id="ftn56"> <p><a href="#_ftnref56" target="_blank" rel="noopener" name="_ftn56"><sup>56</sup></a>&nbsp;<a href="https://entscheidsuche.ch/view/ZH_VG_001_-SB-2021-00063_2022-01-12" target="_blank" rel="noopener">Urteil der Verwaltungsgerichts Z&uuml;rich SB.2021.00063 vom 12. Januar 2022 E.&nbsp;2.4.1</a>.</p> </div> <div id="ftn57"> <p><a title="" href="#_ftnref57" name="_ftn57"><sup>57</sup></a>&nbsp;<a href="file:///C:/Users/T141217/AppData/Local/Microsoft/Windows/INetCache/Content.Outlook/A6WO15TN/Urteil%20der%20Verwaltungsgerichts%20Zürich%20SB.2021.00063%20vom%2012.%20Januar%202022%20E.%202.4.1" target="_blank" rel="noopener">Urteil der Verwaltungsgerichts Z&uuml;rich SB.2021.00063 vom 12. Januar 2022 E.&nbsp;2.4.3.</a></p> </div> <div id="ftn58"> <p><sup><a title="" href="#_ftnref58" name="_ftn58">58</a></sup>&nbsp;Die unrichtige Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz wurde im Rahmen der Gew&auml;hrung des rechtlichen Geh&ouml;rs i.S.v. <a href="https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/1999/404/de#art_29" target="_blank" rel="noopener">Art. 29 Abs. 2 BV</a> durch die Feststellung des Verwaltungsgerichts Z&uuml;rich geheilt, E.&nbsp;2.4.5.</p> </div> <div id="ftn59"> <p><sup><a title="" href="#_ftnref59" name="_ftn59">59</a></sup>&nbsp;<a href="https://entscheidsuche.ch/view/ZH_VG_001_-SB-2021-00063_2022-01-12" target="_blank" rel="noopener">Urteil der Verwaltungsgerichts Z&uuml;rich SB.2021.00063 vom 12. Januar 2022 E.&nbsp;3.2 f.</a></p> </div> <div id="ftn60"> <p><sup><a title="" href="#_ftnref60" name="_ftn60">60</a></sup>&nbsp;<a href="https://entscheidsuche.ch/view/ZH_VG_001_-SB-2021-00063_2022-01-12" target="_blank" rel="noopener">Urteil der Verwaltungsgerichts Z&uuml;rich SB.2021.00063 vom 12. Januar 2022 E.&nbsp;3.4.1</a>.</p> </div> <div id="ftn61"> <p><sup><a title="" href="#_ftnref61" name="_ftn61">61</a></sup>&nbsp;Eine entsprechende Anpassung des Briefpapiers sei auch drei Jahre nach der Sitzverlegung nicht erfolgt. Ebenso wenig wurde die Adress&auml;nderung der Bank bekannt gegeben.</p> </div> <div id="ftn62"> <p><a title="" href="#_ftnref62" name="_ftn62"><sup>62</sup></a>&nbsp;<a href="https://entscheidsuche.ch/view/ZH_VG_001_-SB-2021-00063_2022-01-12" target="_blank" rel="noopener">Urteil der Verwaltungsgerichts Z&uuml;rich SB.2021.00063 vom 12. Januar 2022 E.&nbsp;3.5.3.</a></p> </div> <div id="ftn63"> <p><sup><a title="" href="#_ftnref63" name="_ftn63">63</a></sup>&nbsp;<a href="https://entscheidsuche.ch/view/ZH_VG_001_-SB-2021-00063_2022-01-12" target="_blank" rel="noopener">Urteil der Verwaltungsgerichts Z&uuml;rich SB.2021.00063 vom 12. Januar 2022 E.&nbsp;3.4.2.</a></p> </div> <div id="ftn64"> <p><a title="" href="#_ftnref64" name="_ftn64"><sup>64</sup></a>&nbsp;<a href="https://entscheidsuche.ch/view/ZH_VG_001_-SB-2021-00063_2022-01-12" target="_blank" rel="noopener">Urteil der Verwaltungsgerichts Z&uuml;rich SB.2021.00063 vom 12. Januar 2022 E.&nbsp;3.5.2.</a>: Zumal an der Wohnsitzverlegung von F. vom Kanton Z&uuml;rich in den Kanton Schwyz offenbar gewisse Zweifel bestanden. Die Lebenspartnerin von F., welche ebenfalls in der Gesch&auml;ftsleitung und im Verwaltungsrat der A. AG war, blieb im Kanton Z&uuml;rich in der Liegenschaft von F. wohnhaft. Somit bestanden erhebliche Zweifel an der Verlegung des Mittelpunkts der Lebensinteressen von F. in den Kanton Schwyz.</p> </div> <div id="ftn65"> <p><sup><a title="" href="#_ftnref65" name="_ftn65">65</a></sup>&nbsp;Siehe dazu das <a href="https://entscheidsuche.ch/view/ZH_VG_001_-SB-2021-00063_2022-01-12" target="_blank" rel="noopener">Parallelverfahren des Verwaltungsgerichts Z&uuml;rich SB.2021.00064 vom 12.&nbsp;Januar 2022 E.&nbsp;2.3.4 und E.&nbsp;3.4</a>.</p> </div> <div id="ftn66"> <p><a title="" href="#_ftnref66" name="_ftn66"><sup>66</sup></a>&nbsp;<a href="https://entscheidsuche.ch/view/ZH_VG_001_-SB-2021-00063_2022-01-12" target="_blank" rel="noopener">Parallelverfahren des Verwaltungsgerichts Z&uuml;rich SB.2021.00064 vom 12.&nbsp;Januar 2022 E.&nbsp;3.4.1 f</a>.; Die Argumentation des Gerichts im Verfahren gegen die D. AG ist fast deckungsgleich mit derjenigen im besprochenen Urteil. Hier stellt sich die Frage, inwiefern hier eine Beurteilung des Einzelfalls erfolgte.</p> </div> <div id="ftn67"> <p><sup><a title="" href="#_ftnref67" name="_ftn67">67</a></sup>&nbsp;<a href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F07-02-2019-2C_539-2017&amp;lang=de&amp;type=show_document&amp;zoom=YES&amp;" target="_blank" rel="noopener">Urteil des Bundesgerichts 2C_539/2017 vom 7. Februar 2019</a>; Vorinstanz <a href="https://entscheidsuche.ch/kantone/zh_vwger/SB-2017-00005.html" target="_blank" rel="noopener">Verwaltungsgericht Z&uuml;rich SB.2017.00005 vom 19. April 2017</a>.</p> </div> <div id="ftn68"> <p><sup><a title="" href="#_ftnref68" name="_ftn68">68</a></sup>&nbsp;<a href="https://entscheidsuche.ch/kantone/zh_vwger/SB-2017-00005.html" target="_blank" rel="noopener">Urteil des Verwaltungsgerichts Z&uuml;rich SB.2017.00005 vom 19.&nbsp;April 2017 E.&nbsp;3.2 und 3.5.1 f.</a></p> </div> <div id="ftn69"> <p><a title="" href="#_ftnref69" name="_ftn69"><sup>69</sup></a>&nbsp;<a href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F07-02-2019-2C_539-2017&amp;lang=de&amp;type=show_document&amp;zoom=YES&amp;" target="_blank" rel="noopener">Urteil des Bundesgerichts 2C_539/2017 vom 7. Februar 2019 E.&nbsp;3.2.</a></p> </div> <div id="ftn70"> <p><sup><a href="#_ftnref70" target="_blank" rel="noopener" name="_ftn70">70</a></sup>&nbsp;<a href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F07-02-2019-2C_539-2017&amp;lang=de&amp;type=show_document&amp;zoom=YES&amp;" target="_blank" rel="noopener">Urteil des Bundesgerichts 2C_539/2017 vom 7. Februar 2019 E.&nbsp;3.3.</a></p> </div> <div id="ftn71"> <p><sup><a title="" href="#_ftnref71" name="_ftn71">71</a></sup>&nbsp;<a href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F07-02-2019-2C_539-2017&amp;lang=de&amp;type=show_document&amp;zoom=YES&amp;" target="_blank" rel="noopener">Urteil des Verwaltungsgerichts Z&uuml;rich SB.2017.00005 vom 19.&nbsp;April 2017 E.&nbsp;3.3 und 3.5.1</a>; <a href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F07-02-2019-2C_539-2017&amp;lang=de&amp;type=show_document&amp;zoom=YES&amp;" target="_blank" rel="noopener">Urteil des Bundesgerichts 2C_539/2017 vom 7. Februar 2019 E.&nbsp;3.3</a>.</p> </div> <div id="ftn72"> <p><sup><a title="" href="#_ftnref72" name="_ftn72">72</a></sup>&nbsp;<a href="https://entscheidsuche.ch/kantone/zh_vwger/SB-2017-00005.html" target="_blank" rel="noopener">Urteil des Verwaltungsgerichts Z&uuml;rich SB.2017.00005 vom 19.&nbsp;April 2017 E.&nbsp;3.5.1.</a></p> </div> <div id="ftn73"> <p><sup><a title="" href="#_ftnref73" name="_ftn73">73</a></sup>&nbsp;<a href="https://entscheidsuche.ch/kantone/zh_vwger/SB-2017-00005.html" target="_blank" rel="noopener">Urteil des Verwaltungsgerichts Z&uuml;rich SB.2017.00005 vom 19.&nbsp;April 2017 E.&nbsp;3.5.2</a>; <a href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F07-02-2019-2C_539-2017&amp;lang=de&amp;type=show_document&amp;zoom=YES&amp;" target="_blank" rel="noopener">Urteil des Bundesgerichts 2C_539/2017 vom 7. Februar 2019 E.&nbsp;3.3</a> auch zum Folgenden.</p> </div> <div id="ftn74"> <p><a title="" href="#_ftnref74" name="_ftn74"><sup>74</sup></a>&nbsp;Urteil des Bundesgerichts P.1457/1984 vom 5. September 1985 E. 3.a, in: StE 1986 A 24.22 Nr. 2.</p> </div> <div id="ftn75"> <p><a title="" href="#_ftnref75" name="_ftn75"><sup>75</sup></a>&nbsp;Statt vieler: <a href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F01-10-2019-2C_592-2018&amp;lang=de&amp;type=show_document&amp;zoom=YES&amp;" target="_blank" rel="noopener">Urteil des Bundesgerichts 2C_592/2018 vom 1. Oktober 2019 E.&nbsp;5.3 ff</a>.; Zweifel/Hunziker, IKStR-Kommentar, &sect;&nbsp;8 N&nbsp;13; Locher/Locher, &sect;&nbsp;4 I B, Nr.&nbsp;11.</p> </div> <div id="ftn76"> <p><a title="" href="#_ftnref76" name="_ftn76"><sup>76</sup></a>&nbsp;Vgl. Jud Heinrich, Z&uuml;rcher Steuerpraxis 1992, S. 144 ff., 153; vgl. auch bereits Brawand Stephanie, Ort der tats&auml;chlichen Verwaltung im Zeitalter der Digitalisierung und Homeoffice, in: zsis) 2/2021, A4, N 12.</p> </div> <div id="ftn77"> <p><sup><a title="" href="#_ftnref77" name="_ftn77">77</a></sup> Vgl Verweis auf Beitrag Kl&auml;ser / Betriebsst&auml;tte</p> </div> <div id="ftn78"> <p><a title="" href="#_ftnref78" name="_ftn78"><sup>78</sup></a>&nbsp;SSK Analyse zur Telearbeit, Ziff. 3.3.</p> </div> <div id="ftn79"> <p><sup><a title="" href="#_ftnref79" name="_ftn79">79</a></sup>&nbsp;<a href="https://entscheidsuche.ch/docs/ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-SB-2019-00008_2019-04-17.html" target="_blank" rel="noopener">Urteil des Verwaltungsgerichts Z&uuml;rich SB.2019.00008 vom 17. April 2019 E.&nbsp;2.3</a>, auch zum Folgenden.</p> </div> <div id="ftn80"> <p><a title="" href="#_ftnref80" name="_ftn80"><sup>80</sup></a>&nbsp;Zum Ganzen <a href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F04-12-2014-2C_431-2014&amp;lang=de&amp;type=show_document&amp;zoom=YES&amp;" target="_blank" rel="noopener">Urteil des Bundesgerichts 2C_431/2014 vom 4. Dezember 2014 E.&nbsp;2.1</a>; Zweifel/Hunziker, IKStR-Kommentar, &sect;&nbsp;8 N&nbsp;20 f. m.w.H.; dieselben in StHG-Kommentar, Art.&nbsp;46 N&nbsp;22-23a.</p> </div> <div id="ftn81"> <p><a title="" href="#_ftnref81" name="_ftn81"><sup>81</sup></a>&nbsp;So bspw. im oben erw&auml;hnten Entscheid i.S. Rettungsflugwacht, wonach gem. VGer ZH die Protokolle der Gesch&auml;ftsleitungssitzung &laquo;beliebig produzierbar seien&raquo;, <a href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F04-12-2014-2C_431-2014&amp;lang=de&amp;type=show_document&amp;zoom=YES&amp;" target="_blank" rel="noopener">Urteil des Verwaltungsgerichts Z&uuml;rich SB.2021.00063 vom 12. Januar 2022 E.&nbsp;2.3.1</a>; So wurde in einem anderen Verfahren seitens der Steuerverwaltung eingewendet, dass die Quittungen von Tankbelegen &laquo;beispielsweise von Drittpersonen stammen&raquo; k&ouml;nnten und damit nicht erhellt sei, wer die jeweilige Quittung wirklich verursacht habe. Mit dieser absoluten Haltung kann man jedoch jedem Beleg die Rechtswirkung versagen, denn dieser Einwand kann grunds&auml;tzlich bei jeder Restaurantquittung oder anderweitigem Beleg angebracht werden.</p> </div> <div id="ftn82"> <p><a title="" href="#_ftnref82" name="_ftn82"><sup>82</sup></a>&nbsp;So Urteil des Bundesgerichts 2C_480/2019 vom 12. Februar 2020, E. 2.3.4; a.A. Zweifel/Hunziker, StHG-Kommentar, Art. 42 N 3b, N 4 und N 38a.</p> </div> <div id="ftn83"> <p><sup><a title="" href="#_ftnref83" name="_ftn83">83</a></sup>&nbsp;I.d.R. meist in einen Kanton mit tieferer Gewinnsteuerbelastung.</p> </div> <div id="ftn84"> <p><a title="" href="#_ftnref84" name="_ftn84"><sup>84</sup></a>&nbsp;<a href="https://www.zsis.ch/artikel/ort-der-tatsaechlichen-verwaltung-im-zeitalter-der-digitalisierung" target="_blank" rel="noopener">Brawand Stephanie, Ort der tats&auml;chlichen Verwaltung im Zeitalter der Digitalisierung &amp; Homeoffice, in: zsis) 2/2021</a> m.w.H.</p> </div>
Fussnoten / weitere Hinweise:

Bitte wechseln Sie Ihren Browser!

Der Microsoft Internet Explorer verwendet veraltete Web-Standards und wird von unserer Plattform nicht mehr unterstützt. Für eine optimale Darstellung des zsis) empfehlen wir Ihnen, einen der folgenden Browser zu verwenden.
Weitere Informationen zur veralteten Technologie des Internet Explorers und den daraus resultierenden Risiken finden Sie auf dem Blog von Chris Jackson (Principal Program Manager bei Microsoft).